業(yè)主指示地下車庫可供設(shè)點(diǎn)的區(qū)域

　　垃圾集中投放點(diǎn)目前設(shè)在小區(qū)道路邊

　　小區(qū)里建設(shè)垃圾分類集中投放房（亭），往往會面臨“選址難”的問題。最近，南京建鄴區(qū)融僑中央花園一期小區(qū)的業(yè)主們就在熱議，集中投放設(shè)置到底是建在地上還是地下？當(dāng)兩方觀點(diǎn)矛盾時，如何“決出”一個讓大家都信服的可行方案，則考驗(yàn)著小區(qū)內(nèi)自治的水平和效能。 揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 張可

　　地上還是地下，雙方都有理由

　　融僑中央花園一期小區(qū)有8棟居民樓、800多戶居民。小區(qū)“撤桶并點(diǎn)”，原先放置在樓道內(nèi)、單元樓門口、地下車庫的垃圾桶全部撤除，并為小區(qū)內(nèi)道路邊3處垃圾分類集中投放點(diǎn)。11月25日，揚(yáng)子晚報記者在現(xiàn)場看到，每處集中投放點(diǎn)有十幾個分類桶，其中一處就排列在小區(qū)大門內(nèi)步行道一旁，占據(jù)約三分之一路幅。

　　小區(qū)部分業(yè)主認(rèn)為，分類集中投放點(diǎn)的垃圾桶如此放在路邊不妥。業(yè)主王女士（化名）說，“居民來來往往，要貼著垃圾桶，而且有的業(yè)主不自覺，湯湯水水還撒一地，大家恨不得躲著走，影響了小區(qū)的環(huán)境衛(wèi)生�！蓖跖�士說，小區(qū)的業(yè)主群里，很多人都認(rèn)為應(yīng)該把集中投放點(diǎn)以及下面要建的集中分類投放房（亭）放在地下車庫，“我們小區(qū)的地下車庫各棟之間是打通的，也有足夠空間�！�

　　但在采訪中，也有業(yè)主認(rèn)為放在地下車庫不妥�！爱吘故切熊嚨牡胤�，老人來扔垃圾不安全，而且如果選在我家車位邊上肯定會不樂意�！睒I(yè)主張先生說。

　　每改一次方案，都有業(yè)主反對

　　興隆街道融僑社區(qū)網(wǎng)格員黃女士介紹，小區(qū)里業(yè)主們關(guān)于集中投放點(diǎn)和下一階段集中投放設(shè)施選址的分歧比較嚴(yán)重，因而到現(xiàn)在還沒有定論。她告訴記者，在推進(jìn)選址工作的過程中，往往存在這類現(xiàn)象：有居民對公示的方案提出意見，又根據(jù)居民意見進(jìn)行了修改，再進(jìn)行公示。緊接著又有另一群居民來反對新方案，如此反反復(fù)復(fù)�！熬唧w到小區(qū)目前的‘建在地上’還是‘建在地下’，我們也跟著居民看了在地下車庫的選址，也是有利有弊�！�

　　專家建議

　　擺明利弊讓大家選 選好了就一定要執(zhí)行

　　南京市物業(yè)管理專家、南京市特邀行政執(zhí)法監(jiān)督員王興宏認(rèn)為，小區(qū)垃圾分類設(shè)施選址時遇到的“鄰避效應(yīng)”是人之常情，而且明顯存在“眾口難調(diào)”的情況。所以在前期規(guī)劃階段，要充分對選址的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性進(jìn)行考量，形成的備選方案要相對合理、影響最小。

　　以融僑中央花園一期小區(qū)的“地上地下”之爭為例，王興宏分析說，這兩種方案各有利弊，哪一方都有理由。那么社區(qū)、物業(yè)就應(yīng)該在公示選址方案時，把不同方案的利與弊清楚標(biāo)示出來，讓大家在充分獲取信息的基礎(chǔ)上，進(jìn)行權(quán)衡選擇——這就是“大家的事情商量著辦”；同時，以“少數(shù)服從多數(shù)”的原則決出最后的方案，一旦選擇的結(jié)果揭曉，原則上就要堅持執(zhí)行，不能再因反對意見陷入“無限的反復(fù)”——這就是“定下的事情一定辦”。

　　王興宏強(qiáng)調(diào)，雖然基本原則是“少數(shù)服從多數(shù)”，但仍要兼顧到做出“犧牲”的少數(shù)，物質(zhì)上或精神上都應(yīng)該進(jìn)行一定補(bǔ)償。