這是一起悲劇，也是一起鬧劇，但不能挑戰(zhàn)法律。

針對沸沸揚(yáng)揚(yáng)的曹某濤燒傷身亡事件，哈爾濱警方再次發(fā)布通報(bào)。通報(bào)回應(yīng)了此前輿論關(guān)切。對于整個(gè)通報(bào)，有網(wǎng)友如此總結(jié)：“汽油是自己買的，火是自己點(diǎn)的，媽媽教他說謊誣陷，妹妹拍視頻網(wǎng)暴。”盡管這種總結(jié)過于簡單化，但基本梳理了事實(shí)。

與前一通報(bào)相比，這個(gè)通報(bào)更詳細(xì)，尤其對細(xì)節(jié)的還原頗為用心。整體看，這一還原是有力的，也是有效的，諸多網(wǎng)友的正向反饋就是最好的說明。

反思這起公共事件，有很多切入點(diǎn)。此事再次提醒我們，面對那些過于離奇的公共事件，一定不能輕易站隊(duì)，也不要輕易表態(tài)。“未知全貌，不予置評”盡管絕對，但是有一定道理。事件越“詭譎”，就越要讓子彈多飛一會(huì)。等一等權(quán)威的信息，真相就會(huì)慢慢浮出水面。

當(dāng)然，面對輿情，政府和相關(guān)部門的信息披露也要及時(shí)快速，針對有效。此次事件中警方通報(bào)是良性互動(dòng)的結(jié)果，一方面網(wǎng)友要真相、求調(diào)查，另一方面涉事家庭釋放不實(shí)信號(hào)，對于這種警情，有關(guān)部門回應(yīng)越及時(shí)、越準(zhǔn)確、越全面，效果就會(huì)越明顯。

在警方第一次通報(bào)前，小道消息滿天飛，無數(shù)網(wǎng)友義憤填膺，迸發(fā)出了豐沛的正義感，感覺不替曹家討個(gè)公道就不罷休。警方第一次通報(bào)后，質(zhì)疑聲少了很多，還有人繼續(xù)觀望，半信半疑，而當(dāng)警方第二次通報(bào)之后，質(zhì)疑聲基本上不多見了。這也說明，化解質(zhì)疑，驅(qū)散迷霧，需要權(quán)威說法，這個(gè)“權(quán)威”不僅僅來自權(quán)威機(jī)構(gòu)，更是來自精準(zhǔn)徹查，來自如實(shí)調(diào)查，來自為人民服務(wù)和實(shí)事求是的原則。

比如，通報(bào)稱，醫(yī)院急診室的視頻顯示，事發(fā)時(shí)未在現(xiàn)場的曹某濤母親韓某英對曹某濤說“他兒子澆的，聽著沒有”，曹某濤點(diǎn)頭。其母又對曹某濤說“聽見沒有？他爹把著的你，他兒子往你身上倒，他爹把著你，往你身上澆的汽油，他兒子點(diǎn)的，知道了不”？曹某濤點(diǎn)頭“嗯”。隨后，曹某濤之妹曹某錄制了網(wǎng)傳視頻，相關(guān)內(nèi)容與事實(shí)不符。經(jīng)查張某和的兒子當(dāng)時(shí)并不在事發(fā)現(xiàn)場。這些的細(xì)節(jié)還原就很有力量。有視頻顯示，誰也不敢造假，也不敢玩虛的。

這一事件對很多網(wǎng)友都是一次警示。面對熱點(diǎn)事件，固然應(yīng)關(guān)注，也應(yīng)吶喊，但要建立在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)之上，尤其不能被人當(dāng)槍使。事實(shí)究竟是什么？不能僅聽一家之言。

真的假不了，假的真不了。哈爾濱這起事件有太多可剖析之處，也有很多教訓(xùn)值得吸取。面對公共事件，冷靜思考、理性發(fā)聲，并且隨時(shí)關(guān)注進(jìn)展，以及多推敲推敲等，都不是壞事。說到底，讓子彈多飛一會(huì)就是讓真相多一些呈現(xiàn)，就是尊重事實(shí)、尊重邏輯。

分享讓更多人看到