中新網(wǎng)客戶端北京3月21日電(記者 郎朗)近日，不少網(wǎng)友反映，一些線上購物平臺的兒童內(nèi)衣店鋪廣告圖片，疑似“軟色情”、打“兒童色情”的擦邊球，令人感到不適。

這些照片在網(wǎng)上引起網(wǎng)友爭論，一些網(wǎng)友認為，這些圖片的拍照角度和姿勢不雅觀，鏡頭語言中含有性暗示；也有部分網(wǎng)友表示，這只是正常的廣告宣傳，沒什么好大驚小怪的。

網(wǎng)絡(luò)上流傳的兒童內(nèi)衣廣告圖片

網(wǎng)友質(zhì)疑：兒童內(nèi)衣廣告疑涉“軟色情”

這兩天，一些社交平臺上陸續(xù)有網(wǎng)友發(fā)帖，反映一些線上購物平臺上的兒童內(nèi)衣網(wǎng)店在打色情擦邊球。

“日式蜜桃臀”“回眸嘴微張開”……網(wǎng)友指出，童衣廣告圖片中，不僅有大量女童模特在模仿成人姿勢，畫面中，甚至有男童女童的生殖器官形狀被刻意凸顯出來。

有網(wǎng)友認為，可能商家并沒有意識到這是打色情的擦邊球，沒有想到這可能會被有心人利用。

但更多的網(wǎng)友認為商家并不無辜，“就算這種店鋪真的沒有‘軟色情’的想法，但如果連我們普通人都能察覺到不對勁，‘戀童癖’看到了呢？”“他們還是孩子啊，生殖器官形狀都出來了，真令人作嘔。”當(dāng)然，這些網(wǎng)友也認為，允許孩子拍攝這類照片的家長也是不負責(zé)任的。

社交平臺中，網(wǎng)友整理了一份疑似涉“軟色情”的兒童服飾店鋪名單，在網(wǎng)友與商家客服的對話中，對方表示：“思想不健康的人看什么都是臟的。”

小黑托昵客服回應(yīng)網(wǎng)友舉報 來源：網(wǎng)友爆料

18日，記者以“兒童內(nèi)褲”、“女童內(nèi)衣”等關(guān)鍵詞在線上購物平臺進行搜索，能發(fā)現(xiàn)很多類似的圖片。打開網(wǎng)友所列商家名單中的一家店鋪首頁，發(fā)現(xiàn)被舉報的圖片依然存在，旁邊還寫有“Hot”的字樣。

圖為“唄逗鳥旗艦店”店鋪首頁截圖，截至發(fā)稿，該圖片已從店鋪首頁下架

在另外一家店鋪首頁，也依然能看到男童女童的生殖器官被凸顯的廣告圖片。

圖為“多duo家的貼身棉品”店鋪商品截圖，截至發(fā)稿，圖片已從店鋪下架

涉事店鋪：已經(jīng)在整改 會進行處罰

這些圖片引起不少網(wǎng)友憤怒，很多人都去平臺方面進行舉報。

19日，記者再次進入“小黑托昵旗艦店”、“唄逗鳥旗艦店”、“多duo家的貼身棉品”三家店鋪，發(fā)現(xiàn)被網(wǎng)友質(zhì)疑的照片已經(jīng)搜索不到。

對此，“小黑托昵旗艦店”的客服回應(yīng)稱，“店鋪疑似相關(guān)圖片和視頻已經(jīng)整改完成”，“多duo家的貼身棉品”也表示相關(guān)圖片“已經(jīng)處理了，不再發(fā)了”，而“唄逗鳥旗艦店”并未做出回應(yīng)。

有網(wǎng)友認為，根據(jù)該平臺的違禁信息管理規(guī)則《禁發(fā)商品及信息名錄&對應(yīng)違規(guī)處理》，這些兒童內(nèi)衣圖片符合第七條第三項，屬含有色情、低俗的圖片。

18日，記者致電該電商平臺消費者服務(wù)熱線。客服人員表示，已經(jīng)注意到類似現(xiàn)象，平臺正在進行整改，會有監(jiān)督部門對涉事商家作出處罰，具體處罰措施不便透露。

當(dāng)記者追問，平臺方面是否會在商家上傳圖片時進行審核，該工作人員先是表示會審核，隨即又否認，之后表示自己對這方面不清楚。

在該平臺首頁，可以看到去年11月10日發(fā)布的《關(guān)于開展打擊網(wǎng)絡(luò)“有償刪帖”和“軟色情”公告》，其中說明，針對“軟色情”信息，平臺將進一步加強技術(shù)攔截策略手段，加大人員審核和線上巡查力度，重點打擊平臺上依靠“性暗示”、“性挑逗”吸眼球賺流量的各類經(jīng)營主體。

公告截圖

律師：拍攝者、上傳者、平臺都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

“首先，圖片本身不管是色情還是情色，在未成年人的語境之下都是不可以用的，在法律上都是被禁止的。”北京德翔律師事務(wù)所主任、北京市律協(xié)民法專委會副主任安翔表示，“軟色情”之于未成年，既違反道德也違反法律。

不少網(wǎng)友認為，在這起事件中，家長、網(wǎng)店、購物平臺都沒有好好地保護這些孩子，都應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。

對此，安翔表示，家長、學(xué)校、監(jiān)管部門、全社會，保護未成年人是共同責(zé)任，這是未成年人保護法的明確規(guī)定。企事業(yè)單位在經(jīng)營的過程中，要考慮到自己的經(jīng)營行為，對于未成年人的權(quán)益是否有所侵害。

而購物平臺上的這種圖片，無論是對圖片的拍攝主體，還是對購買這些商品時看到圖片的未成年人，都構(gòu)成侵害。

安翔稱，拍攝過程中是否取得了監(jiān)護人的同意也值得關(guān)注，如果監(jiān)護人為了掙錢同意讓孩子拍這樣的照片，相當(dāng)于以侵害自己孩子的方式謀取了不正當(dāng)利益，這種監(jiān)護人本身就沒有履行監(jiān)護職責(zé)，應(yīng)當(dāng)被有關(guān)機關(guān)糾正，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

從民事責(zé)任角度出發(fā)，律師表示，如果有未成年人看到了這些圖片，身心受到傷害，他們的監(jiān)護人也可以要求圖片的拍攝制作者、上傳者和平臺管理方三方進行民事賠償。

此外，廣告必須要以健康的方式來提供內(nèi)容，不能侵害未成年人的身心健康，這也是廣告法的明文規(guī)定。

“從圖片的拍攝制作者，圖片的使用者，到最后的平臺的管理者，這幾方都有責(zé)任，應(yīng)該由市場監(jiān)管部門對他們進行查處。”安翔說。(完)