9月13日晚上9點多鐘，南京建鄴區(qū)某小區(qū)發(fā)生高空拋物的事件。一臺立式電風(fēng)扇從天而降。民警調(diào)查得知，電風(fēng)扇是22層住戶鐘女士在和兒子吵架后，一氣之下扔下樓的。考慮到此事沒有造成人員傷亡和財產(chǎn)損失，鐘女士的認(rèn)錯態(tài)度又較好。最終民警對鐘女士進(jìn)行了批評教育，鐘女士也寫下份保證書。

　　事件回顧：老太跟兒子吵架從22樓扔下電風(fēng)扇 民警：認(rèn)錯態(tài)度好，批評教育處理

　　新聞報道后，引起了網(wǎng)友們的熱論，大部分人認(rèn)為警方的處罰力度太輕。沒危害公共安全嗎？怎么沒有罰款？不應(yīng)該拘留嗎？網(wǎng)友們對此事的看法不一，絕大部分人都覺得該嚴(yán)懲鐘女士。那么民警這樣的處理方式究竟合不合適呢？為此，記者專門咨詢了律師。

　　律師表示，網(wǎng)友們的這種反應(yīng)是可以理解的，畢竟近年來高空拋物事件頻發(fā)，而且造成的后果大部分又很嚴(yán)重。但是，就這起高空拋物事件而言，從法律角度來看，警方的處理結(jié)果是比較客觀的。因為高空拋物事件是要根據(jù)時間、結(jié)果來具體定性。首先可以肯定的是，鐘女士的這種行為并不構(gòu)成犯罪，也沒有涉及到危害公共安全。

　　北京市高朋（南京）律師事務(wù)所律師陳凱說，從事情發(fā)生的時間地點上來講，發(fā)生在晚上，造成不特定人的安全性還是相對較低的。從老太太的主觀上來講，她是因為和家人發(fā)生爭吵發(fā)泄自己情緒，沒有控制住自己情緒導(dǎo)致的行為。從主觀上來講，不具有傷害他人或者危害公共安全的故意，所以從這點上來講她是不構(gòu)成刑事犯罪的。她也不構(gòu)成所謂的“過失犯罪”，因為過失犯罪是要求要有損害結(jié)果的發(fā)生。從新聞來看，這起事件也沒有造成人身危害結(jié)果發(fā)生或者財產(chǎn)損失的發(fā)生。

　　律師表示，如果這起事件發(fā)生在白天，那么，性質(zhì)就截然不同了

　　陳凱律師說，從行為本身來講，還是有高度危險性的。如果發(fā)生在白天，或者說樓下已經(jīng)有不特定的行人，多數(shù)行人在行走的情況下，這個時候她往下拋電風(fēng)扇，就有可能構(gòu)成危害公共安全的問題了，甚至于可能上升到刑事犯罪。因為從正常人的主觀認(rèn)知上講，大白天針對樓下有不特定的行人，知道或者應(yīng)當(dāng)知道你的行為可能造成人身損害結(jié)果的發(fā)生，性質(zhì)是不一樣的。

　　律師表示，雖然鐘女士扔電風(fēng)扇有錯在先，但是對她要進(jìn)行什么樣的處罰，還是要根據(jù)法律條款來定的。在目前實施的一些法律條款中，對高空拋物的處罰都是建立在產(chǎn)生了損失后果的前提下進(jìn)行具體判定的。

　　陳凱律師說，即將實施的民法典當(dāng)中，對于高空置物的行為也是明確予以制止的。如果說高空墜物給人身財產(chǎn)造成損害的，肯定要承擔(dān)損害賠償?shù)暮蠊�，這一點民法典是予以明確的。但是就這件事而言，從具體發(fā)生的時間來看，還沒有造成很嚴(yán)重的損害結(jié)果發(fā)生。

　　律師指出，老太太已經(jīng)認(rèn)識到自己的行為的錯誤，并且寫了保證書，可以認(rèn)定她對于自己的錯誤行為有了認(rèn)識。當(dāng)然，雖然鐘女士的行為還達(dá)不到處罰的標(biāo)準(zhǔn)，但是應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

　　陳凱律師認(rèn)為，從民警處理事件的角度上來講，對老太太進(jìn)行了批評教育，應(yīng)當(dāng)來講是比較公正客觀的。就事件本身而言，電風(fēng)扇扔下去了以后，砸在了綠地上，就可能給綠地造成了一定損失。物業(yè)公司作為管理者或者受全體業(yè)主委托的管理者，可以代表全體業(yè)主向老太太提出賠償。

　　江蘇廣電總臺·融媒體新聞中心記者/倪娜 劉小慧 編輯/胡超

　　（本條新聞版權(quán)歸江蘇省廣播電視總臺所有，轉(zhuǎn)載請注明出處）