7月3日，如皋市人民法院長(zhǎng)江流域環(huán)境資源第二法庭（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江二庭）對(duì)兩起長(zhǎng)江電捕魚引發(fā)的非法捕撈水產(chǎn)品案公開開庭審理，并當(dāng)庭作出一審判決，分別判處五名被告人有期徒刑七個(gè)月至拘役四個(gè)月不等，并沒收違法所得及作案工具，公安民警當(dāng)場(chǎng)對(duì)其中四名被告人執(zhí)行逮捕。

兩起長(zhǎng)江電捕魚案分別為：3月6日晚，周某駕駛“三無”船舶并攜帶由蓄電池、逆變器、電漁網(wǎng)等組成的電捕工具，與謝某在長(zhǎng)江如皋段北汊附近水域?qū)嵤╇姴遏~，謝某予以協(xié)助，共捕獲白條魚、江鱸魚等漁獲物52.1公斤，二人上岸即被公安民警抓獲；2019年4月至5月間，沈某、吳某、蔣某三人在明知長(zhǎng)江處于禁漁期的情況下，由沈某負(fù)責(zé)提供鐵皮船及電捕工具并3次接送吳某、蔣某前往長(zhǎng)江電捕魚，共計(jì)捕獲鱖魚、鰱魚、鯽魚等野生魚類150余公斤，后三人將漁獲物分食或出售。

經(jīng)認(rèn)定，周某、沈某等五人采用的捕撈方法為“電魚”，系禁止使用的捕撈方法。案發(fā)后，周某、沈某等五人分別與公益訴訟起訴人就附帶民事公益訴訟部分達(dá)成和解協(xié)議，周某、謝某實(shí)際支付漁業(yè)資源損失費(fèi)3042元，于今年6月29日在滬蘇通大橋項(xiàng)目部碼頭增殖放流鰱鳙魚苗5070尾，以修復(fù)長(zhǎng)江漁業(yè)生態(tài)。沈某、吳某、蔣某實(shí)際支付漁業(yè)資源損失費(fèi)7026元。庭審中，五名被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)指控的犯罪事實(shí)無異議。

“電捕魚”是非法采用電捕工具，對(duì)捕撈對(duì)象沒有選擇性地進(jìn)行打撈，電極所到之處，無論大魚小魚幾乎都會(huì)被電死。加上電魚設(shè)備不斷升級(jí)，輸出電壓甚至達(dá)上千伏，這種捕撈方式會(huì)直接導(dǎo)致電捕區(qū)域水生生物死亡，僥幸逃脫的魚類其生理功能會(huì)遭受不同程度損傷，造成魚類資源逐漸衰竭滅絕，“電捕魚”導(dǎo)致水域“荒漠化”。第一起案件中“電捕魚”所涉區(qū)域還是刀鱭國家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)，電捕區(qū)域具有較強(qiáng)的區(qū)位敏感性，電捕行為導(dǎo)致保護(hù)區(qū)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、遺傳育種價(jià)值或特殊生態(tài)保護(hù)和科研價(jià)值受到嚴(yán)重?fù)p害。

長(zhǎng)江二庭經(jīng)審理認(rèn)為，上述兩起案件中的周某、沈某等五人違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期或在全面禁捕的長(zhǎng)江流域水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)內(nèi)使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。

60多名人大代表、政協(xié)委員、如皋市生態(tài)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法司法聯(lián)動(dòng)中心各成員單位的工作人員及漁民代表旁聽此次庭審。